民营企业专利申请稳步快速增长

民营企业专利申请稳步快速增长

　　日前，国家知识产权局有关部门公布了对我国实施《专利法》以来申请过专利的国内企业的调查结果。调查发现，近5年在国内企业的专利申请量中，民营企业的申请量已占1/3强，年均增长29％。

　　自主创新活动增强

　　有关专家认为，企业专利状况是反映其研发能力的重要指征，自主创新能力已成为决定企业核心竞争力的关键因素。

　　调查结果显示，1985年我国实施《专利法》以来，民企和全国企业的专利申请量均逐年升高。1995年民企专利申请量1600多件，相当于1994年全国企业的申请量，此后逐年攀升，年均增幅逾30％，仅低于全国企业专利申请年均增幅44％的水平；“十五”期间，民企申请专利最多，达件，占1985年以来民企专利申请总量的75％，占同期全国企业专利申请总量的37％，年均增长29％，呈稳步快速增长势头；2005年民企申请专利件，比“十五”初年2001年增长了1.5倍，表明民企自主创新活动与专利保护意识不断增强。

　　总体质量有待改善

　　在我国三种专利申请中，仅发明专利的授权需经实质审查，因而更能反映出申请人的创新能力和研发水平。调查发现，1985年起民企申请的三种专利中，实用新型、外观设计占绝大部分，发明只占13％，低于全国企业发明申请比重；民企的发明专利授权率仅13％，授权量比重仅有3％。

　　“十五”期间，民企的发明申请量稳步上升，比重从10.6％升至19.7％，专利结构渐趋合理，反映了其创新能力的提高，但其发明申请平均仅占15％，而同期全国企业发明申请比重已达27％。

　　专家认为，民企发明专利比重过低，反映出技术创新能力和研发水平的不足，创新多集中在对现有技术的小改进上，其专利申请总体质量有待改善，申请结构有待进一步优化。

　　实力分布不均衡

　　民企专利实力分布不均衡，总体看，大型企业优于中小型和规模以下企业，高新企业优于非高新企业，东部地区企业优于中西部企业。

　　调查统计表明，1985年以来，专利申请量逾100件的民企仅97家，占0.4％，其申请量却占民企申请总量的22％；专利申请量居前10位的企业，其申请量就占民企申请总量的10％；只申请过1件专利的民企则占43％。

　　调查数据显示，大型、中小型、规模以下民企平均申请专利量依次为22件、5件、3件；高新技术、非高新技术企业平均申请量各为7件和4件。这表明，大型民企的创新能力明显优于中小型和规模以下民企，高新技术企业优于非高新技术企业。

　　分地区看，东部民企的专利申请量达件，占80％，中、西部民企申请量各为件和件，各占9％和11％。说明东部民企的专利意识、创新能力明显优于中西部。

　　“十五”期间，中小型民企仍是运用专利制度的最主要力量，专利申请量约占59％，大型与规模以下民企的专利申请量，各约占19％和22％；专利实力不均衡现象更加明显，总体看，大中小型、高新技术民企的专利实力有所下降：大型、中小型、规模以下民企平均申请专利量依次为13.3件、3.5件、2.9件，高新技术、非高新技术民企平均申请量各为4.4件和3.5件；地区间专利实力不均衡状况更加明显：东、中、西部专利比重各占84％、3％和13％，东部民企专利实力更强，中部民企有所退步。

　　申请领域日趋集中

　　调查结果显示，1985年以来，制造业的民企专利申请量占88％，集中在通信、计算机、电子、家用电器、汽车、摩托车、化学原料及制品、医药、食品等行业，这些行业的民企自主创新活动相对更活跃，企业竞争力与专利保护的关系也更密切；其次是信息传输、计算机服务和软件业，科学研究、技术服务和地质勘查业以及建筑业。

　　“十五”期间，民企的专利申请向通信、电子、计算机、家用电器等行业领域集中，其创新活动更为活跃，企业间专利竞争更加激烈，申请量超过2000件（至1.1万件以上不等）的行业有14个，依次为：电气机械及器材制造业；专用设备制造业；交通运输设备制造业；通信设备、计算机及其他电子设备制造业；工艺品及其它制造业；医药制造业；通用设备制造业；化学原料及化学制品制造业；食品制造业；金属制品业；纺织服装、鞋、帽制造业；文教体育用品制造业；工艺品及其他制造业；塑料制品业。上述前5个行业的专利申请量就占14个行业专利申请总量的60％。

　　运用能力尚需提高

　　专家认为，企业申请并获得专利授权并非最主要目的，而是要使专利发挥获取经济效益或限制竞争对手、提升自身竞争力等作用。

　　调查发现，1985年以来的民企专利应用率虽高于全国企业的应用率，但民企自己实施专利技术的占96％，专利许可或转让的比例却非常低。可见，民企申请专利主要是为了保护自己对专利技术的实施，而作为技术储备，或为给竞争对手设置技术壁垒的专利申请不多；通过专利许可或转让方式获得直接收益的非常少。

　　“十五”期间，民企的专利应用仍以自我使用为主，专利许可和转让所占比例依旧偏低。专家认为，上述现状反映出我国民企对专利制度的功能认识还较粗浅，还较欠缺利用专利布局、将专利作为经济资源加以运用和经营的能力。